Клан (иль, ыру, тюба, аймак) табын или кара-табын и его подразделения в прошлом были известны у татар (особенно у сибирских, но не только), башкир, казахов, ногайцев. Но у ногайцев клан табын/кара-табын неизвестен, однако у них в прошлом имелись те родовые подразделения, которые существовали у приуральских табынцев, кроме того, у ногайцев имелся клан уйшын, этнически связанный с табынцами.
Автор — Дамир Исхаков
Нас в первую очередь, конечно, будут интересовать те клановые образования из табынского объединения Приуралья, весьма кстати сложного по своей структуре, которые вошли затем в состав приуральских татар и так называемых «северо-восточных», частично – «северо-западных» (по классификации Р.Г. Кузеева) башкир. В средневековый период, начиная с XIII в., предки табынцев, относившиеся к клану уйшын, входили во владение Улуса Джучи, оказываясь последовательно в Улусе Шибана, Шибанидском (Узбекском) государстве, Тюменском и Сибирском ханствах. В этническом плане вплоть до рубежа XVI–XVII вв. они явно не являлись башкирами, имея тюрко-татарскую идентичность.
Позже, однако, из-за переселения их из Западной Сибири в Приуралье и включения в границы Уфимского уезда, они оказались в сословии башкир, но не полностью (например, в Кунгурском уезде в XVI – начале XVII вв. некоторые из них определялись как «ясачные татары» или «татары и остяки»). В языковом отношении даже те их потомки, которые населяют северо-западную зону Башкортостана, несмотря на попытки башкирских лингвистов определить их народно-разговорный язык как «северо-западный диалект башкирского языка», являются татароязычными и до недавнего времени в сфере школьного образования и в средствах массовой информации использовали татарский литературный язык.
Этническая история табынцев привлекала внимание как исследователей из Башкортостана, так и из Республики Татарстан. В связи с историей этого клана к вопросу о его прошлом обращались и исследователи, занимавшиеся клановыми структурами Ногайской Орды и Казахских политий. Анализ этой литературы показывает, что несмотря на ряд достижений в раскрытии средневековой истории табынцев – а нас в основном интересует их этническая история до рубежа XVI–XVII вв. – она все еще остается раскрытой недостаточно, в том числе и из-за упорной попытки башкирских исследователей приписать им изначальную башкирскую идентичность, не обращая должного внимания на длительную интеграцию этой группы в шибанидские политии, затем и связанную с ними Ногайскую Орду.
Поэтому ключевой проблемой при обращении к этнической истории клана табын (кара-табын) средневекового периода является установление их подлинной этнической принадлежности до вхождения в сословное образование «башкир» на рубеже XVI–XVII вв. На это приходится указывать потому, что в историографии Башкортостана закрепилась (см. указанные работы Р.Г. Кузеева, Ю.М. Юсупова, Б.А. Азнабаева, А.С. Сальманова и др.) односторонняя трактовка вопроса об этнической принадлежности табынцев, не учитывающая источникового материала XVI–XVII вв., политических реалий в Южном Приуралье и Западной Сибири до падения Сибирского ханства и ранее, а также реальной, научно-обоснованной характеристики языковой принадлежности потомков табынцев, расселенных сейчас по большей части в восточной зоне Татарстана, северных и центральных, северо-восточных районах Республики Башкортостан. Не лишне будет указать и на вхождение в прошлом табынцев и их предков в состав ряда тюркских народов (казахов, ногайцев, татар), а не только башкир, что требует учета и поздних этнических трансформаций изучаемого нами кланового объединения.
Обращение к столь серьезной теме, как этническая история клана табын (кара-табын), исходно связанного с кланом уйшын, невозможно без нового анализа источников. При этом существующие и уже использованные ранее разными авторами источники нуждаются в более комплексном рассмотрении, чем это делалось прежде. Это относится и к генеалогическим материалам из среды табынцев, имеющим важное значение для реконструкции их средневековой истории. Заново следует рассмотреть источники монголо-татарского круга, содержащие сведения о генеалогическом предке табынцев Майкы бие из клана уйшын. К ним примыкают более поздние источники: сочинение Мирзо Улугбека «Тўрт улус тарихи» (XV в.), позднетатарский сборник XVII в. «Дефтер-и Чингис-наме». Также целесообразно привлечь актовые материалы конца XVI – начала XVII вв., попавшие в «Историю Сибири» Г.Ф. Миллера, ибо, хотя они и были учтены в названных выше статьях Г.Х. Самигулова и Д.Н. Маслюженко, нужны более концептуализированные их трактовки, учитывающие средневековые этнические реалии в Приуральско-Западносибирской зоне.
«Почему «башкирцы» — это сословие, а не этнос: ключевая ошибка башкирской этнографии»
О клане табын и его внутренней структуре
Вопрос о клане табын (кара-табын), а также входивших в его состав в прошлом подразделениях второго уровня (ыру, аймак, тюба), в свое время был изучен известным этнологом Р.Г. Кузеевым, охватившим в своем исследовании как те группы табынцев (кара-табынцев), которые оказались в низовьях р. Ика (иректинцы) и давно уже числящиеся татарами, так и более восточные их группы. К выводам этого исследователя мы сейчас и обратимся. Но надо иметь в виду, что он при анализе структуры табынцев относительно их этнической принадлежности больше оперировал данными XIX–начала XX вв., когда в своем большинстве их представители уже числились «башкирцами», что вообще-то было сословной принадлежностью.
По данным этого маститого исследователя «племя» (или объединение) табын состояло в прошлом из 6 кланов, которых Р.Г. Кузеев тоже именует «племенами». Это «племена» табын, кувакан, сырзы, бишул, бадрак, кумрук. При этом группа табын, в свою очередь, включала в свой состав 9 родов (кара-табын, барын-табын, теляу, кубалэк, кесе-табын, йомран-табын, кальсер-табын, дыуан, сарт), а группа кувакан – 6 (йылан, сагит, тау, сатка, кыркуйле, тюбелэс), подразделения же бишул – 2 (бишул, унгар). На самом деле и клан кара-табын имел внутренние подразделения (аяла, кыпчак, каратай, санкем, кудей, кыргыз, мусюль/музул, акшураз), являвшиеся скорее всего частями иных кланов (кыпчак, кудей, айле), как полагал Р.Г. Кузеев, присоединенных к группе кара-табын в период активности табынцев, действовавших в конце XVI – начале XVII вв. на стороне Кучумовичей.
В силу исторических причин табынцы разделились на две группы (по классификации Р.Г. Кузеева) – восточнотабынские роды (кара-табын, барын, теляу и кубаляк), локализованные в Зауралье, и западнотабынские роды (кесе, юмран, кальсер, дуван и сарт) – в центральном Башкортостане. Однако существовала еще одна группа кара-табынцев, ушедшая далеко на запад – в бассейн р. Ик и получившая наименование «иректе». Детализация внутренней структуры табынцев, как было сказано, позволяет обнаружить ряд их подразделений (бадрак, дуван, телеу, бишул, дурмен, кырк) и у ногайцев.
Несмотря на такую дробность внутренней структуры клана табын, зачастую замещаемого и общим наименованием «кара-табын» (на что имелись определенные основания, см. далее), мы в лице названного кланового объединения имеем весьма старое родо-племенное образование, что выяснится в ходе дальнейшего изучения исторических материалов об этой родо-племенной группе.
«Майкы бей как общий предок: почему все варианты родословных сходятся к одной фигуре»
Но до этого нам следует обратиться к сохранившимся генеалогиям, связанным с табынскими кланами разного уровня, ибо они содержат весьма значимые исторические комментарии, хотя и уже использованные исследователями, но далеко не в полной мере. Для удобства анализа генеалогических данных они сведены нами в таблицы 1–3. По большому счету, мы имеем 8 различных вариантов родословий табынцев: рода (племени) табын, рода кара-табын, рода кесе-табын, смешанного с родом юмран-табын. Хотя они проявляют определенное единство, между ними имеется и существенная разница. Так, шеджере рода кара-табын (наиболее развитое родословие) хорошо совпадает в версиях I и II (у версии II сохранены лишь 3 верхних звена после Майкы бия). У двух родословных клана табынкесе-табыном) видим хорошее соответствие в вариантах III, IV, V при некоторых сокращениях звеньев после Солтан бея в V родословной. Есть сходство и в вариантах родословных VI и VII, очевидно связанных с родом кесе-табын и, видимо, курпэс. Но вот VIII родословная, имеющая отношение к подразделению кара-табын, кроме самого верхнего звена в лице Майкы бия, имеет самостоятельный характер.
Сейчас нам предстоит рассмотреть наиболее значимые комментарии, сделанные Галием Чокрый (1826–1889) из рода кара-табын и Мухаммедгалием Уметбаевым (1841–1907) из рода йомран-табын. Не исключено, правда, что к записям Гали Чокрый обращался и его сын Гарифулла Киеков (Чокрый), кое-где внесший к ним дополнения. Для удобства работы с этими комментариями они были собраны в несколько блоков (см. Приложение). Сами родословные тоже были сгруппированы по сходству их содержания. Таких различающихся по содержанию генеалогических записей – родословных обнаружено 4 группы. Первые три из них сведены в таблицы, а четвертая, в которой есть упоминание предка Майкы бия, но другие нисходящие звенья различаются с предыдущими шеджере, приводится во внетабличной форме и в данной статье далее не анализируется, ибо никаких комментариев к ним не имеется.
Но вначале обратимся к родословным с целью определить взаимосвязи их звеньев. При этом поздние звенья родословных в таблицах не приводятся из-за их сильного разветвления. Итак, начнем с родословной клана (ыру, аймак) кара-табын, отражённой в таблице 1.
 
В начальной части этой генеалогии содержится утверждение о том, что «аймак кара-табын начинается от Майкы бея». При этом вариант II родословной в начальной части сокращен на три звена, а Кара-Табын бей указан с двумя «братьями»Байкы беем и Балыкчы беем. Возможно, все эти три звена в родословной есть эпонимы. Далее, после Кара-Табын бея в варианте II родословной сокращены несколько звеньев, но есть дополнение к детям Исэна. В целом эта генеалогия, включающая обширные комментарии, содержит как исторические данные, так и материалы народного творчества.
Заметим, что у варианта II(б) родословной рода кара-табын есть еще один вариант, по техническим причинам не введенный в таблицу 1. И он имеет особенности: «…У Майкы бия было 5 сыновей: 1-й – Юлдаш бий, 2-й – Яхшы бий, 3-й – Бюдюня бий, 4-й – Ябынчы бий, 5-й – Алчак бий. Сын Алчак бия – Булгаир бий. Его сын – Карача (Карагазиз, Каратабын) бий». Далее идет знакомый нам уже текст, схожий с родословными рода кара-табын, но за исключением того, что у Карача (Карагазиз/Каратабын) бия указаны 4 сыновей: 1-й – Балыкчы бий, 2-й – Расул бий, 3-й – Тайма бий, 4-й – Ахмедшейх бий.
Теперь обратимся к родословным родов табын и кесе-табын, они представлены в таблице 2. Несмотря на определенные различия между их вариантами III–V, в основе они едины, просто одни варианты (IV) более полны, а другие (V) имеют сокращения. Все эти три варианта родословных объединяет появление там «отца» Майкы бея по имени Тÿмен (Төмән) бей, а также присутствие в генеалогиях IV–V имени Курпес (Күрпәс/Күрпәч) бея б. Асади (Әсәди) бея. А Курпес может быть и эпонимом, отражающим наименование подразделения курпеч-табын.
Наконец, третья группа родословных, имеющих, кажется, отношение к каким-то ветвям рода табын (кесе-табын), не исключено, с формирующейся клановой единицей курпес-табын (см. таблицу 3). Обе родословные (VI–VII варианты) объединяются через фигуры Шэкур-али (Шәкүрәле) бея, а также Курпэч бея. Но верхние звенья родословной даны с большими сокращениями и присутствие в варианте V звена Туксаба бия позволяет подозревать в этой группе кыпчакское включение в состав клана табын (кесе-табын). Что касается четвертой группы родословных, восходящих к Майкы бию, они оригинальны, но все их звенья после Майкы бия самостоятельны. Вот вариант: Майкы биЧура биСомбай биҖоламбай биУтарсы биАктере биАкбүре биЧура биТугызбай биКушбал биСәйед биКызылгодрәт биДәрүиш биБиктимер биСарат биТәкай биАзнагол биТатлы биДәрүиш биБаязит биУмерак биТеләнче биМулдар биСакгол биМәмәт биДәрүиш биСарбай биИсәнбәт биТенәкәй биАкынчак дарханИмелБурангол.
Далее обратимся к более детальному рассмотрению имеющихся в родословных табынцев комментариев согласно выделенным нами информационным блокам. Ждите эту публикацию чуть позже. Она обязательно выйдет на нашем Дзен-канале.
Предыдущая статьяЗабытая армия царей: почему татары-мишари были самой боеспособной конницей Приуралья
Редакция
Редакционная коллегия журнала "Туган җир" и сайта Всетатарского общества краеведов

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, впишите ваш комментарий!
Пожалуйста, введите ваше имя